Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[GerryB]

Die Sonne scheint, ... in Gardenien ist es jetzt schöner als an der Kiste, ... und viel zu tun.
(die große Testperiode ist damit vorbei, ... vllt. nächsten Herbst wieder)

 

[Evgasüchtiger]

Jo darum....eventuell abends mal ein Stündchen oder so....zuhause hat man immer viel zu tun.....Eigenes Haus....Garten..... Frau....3 Kinder....Arbeit......einfach zuviel 😁✌️

 

[GerryB]

OK,
jetzt mal im Sommermodus = 130Wtgp: .... 3dMark kostet i.d.R etwas mehr Watt als Games(nonmaxed)
(die Games verbrauchen i.d.R. mit hybrid RT dann auch nicht mehr Watt)

 

[GerryB]

@GerryB das schon echt nice, vorher ging es bis 300W TGP hoch und lag im Schnitt bei 270W und jetzt bei 240-250W, 500RPM weniger beim Lüfter, auch wenn die Hotspot Temp gleich geblieben ist mit bis zu 95°C, im Schnitt aber bei 90°C

Versuch mal bitte das Setting 2400/2150 1010mV mit PL= -5% (?) laufen zu lassen.(und 100rpm mehr =<90°C)
Theoretisch verlierst Du im TS GT1 kaum Points, nur in GT2 ein mue.
(müssten dann ca. 255W max. sein, also wie die Ref.)

btw.
kleiner Fortschritt bei meinem Sommersetting, ... endlich die 8k
(wenn 0,09%=7points fehlen, ... hat man halt keine Ruhe)

edit:
Im PR ist der eff.Vramtakt ein mue stabiler als im TS!
(im TS muss ich 2MHz runter damits stabil <2059MHz bleibt)

 

[Smnckl]

Servus. Bin neu beim Thema und grad am undervolten meiner rx6650xt. hab im mpt die max core voltage gesenkt weil der regler im wattman ja soweit ich das verstanden hab nur einen offset auf die voltage frequency curve haut. Jetzt die Frage: Was stellt man eigentlich ein wenn man im Wattman die maximale Taktrate verändert? ist das ebenfalls ein offset auf die voltage frequency curve? Weil wenn es einfach eine Schranke wäre müsste es ja egal sein was man als max takt einstellt. Die Taktrate würde dann ja von der Voltage abhängen. Offensichtlich ist es aber so, dass sich bei veränderung der maximalen taktrate auch die taktrate bei gegebener Spannung erhöht.

Ergänzung (5. Mai 2024)

und btw: Was für einen Einfluss hat die minimale Frequenz in Wattman?

 

[GerryB]

Bei der 6650xt muss man nicht unbedingt MPT benutzen, da ist tatsächlich das Volt senken im Treiberpaneel, das Sinnvollste.
https://www.hardwareluxx.de/communi...e-spy-rangliste.1294520/page-58#post-29348708

weil der regler im wattman ja soweit ich das verstanden hab nur einen offset auf die voltage frequency curve haut

Offset ist am effektivsten! ... ca. 1120mV im TS, ... may be dann 1135...1150 in tricky Games.
Damit gibts die besten Fps/Watt.
Die GPU taktet dann trotzdem noch hoch und höher solange die Watt reichen und durchs Offset reichen
die Watt dann für mehr eff.Takt.

für erfahrene User:
Ob man zusätzlich beim SOC-Takt+Volt ein mue einsparen kann, who knows.
gänge dann nur per MPT, ... im Anhang ein Bsp. für voll aufgedrehten Vramtakt
DPM3=1200 ergibt automatisch den vollen Vramtakt, ... SOC+fclk+fclkboost nur aufs Nötigste

zum 6650-Vram-UVen gibts leider keine Erfahrungswerte im Luxx(x)
selber versuchen ala Anhang2, gedacht für schlechten Vram
(weiss nicht, ob der gute Vram der 6950 verbaut ist, dann gänge evtl. sogar 50mV mehr UVen)

(x) Warum Erdy sogar die Volt beim Vram erhöht hat, may be sogar schlechter Vram verbaut?

 

[GerryB]

und btw: Was für einen Einfluss hat die minimale Frequenz in Wattman?

Würde ich nicht anfassen.

höherer minTakt:
Das wäre nur in wenigen Situationen hilfreich, wo man sich sich eeh vorher vergewissern sollte, das nicht ein
CPU-Limit vorliegt, und/oder der alte RAM nicht schnell genug ist fürs streamen.

falls mans doch machen möchte, würde ich in HWinfo schauen, bei welchem eff.Takt <950mV anliegen
ab 950mV+ wirds vermutlich dann für dauerhaft hohen minTakt zuviel Watt brauchen=schlechte Temps
ab Werk sind die per part Kurven bis 950mV erstmal gleich sparsam

 

[cra3khead]

@GerryB Is there anything I did wrong with the SOC undervolt? For some reason, I can't get it stable. At default voltage, the highest clock I can achieve is 2200 MHz on the FclkMax without any display dropouts, but whenever I try to undervolt, it'll crash after maybe an hour and a half of in-game playtime. My Vram, I suspect, is degrading since I can only undervolt stably to pass a benchmark but not in game. Previously, I was able to achieve 2150 FT2 with a minimum voltage of 650 mV/1250 mV, but now I have to put 900 mV/1350 mV in order to have 2150 FT1 stable. I can hit the 2660 MHz Fmax of my card at 1.1 volts for the core, which pulls around 260 watts in superposition but requires too much power in Timespy for a higher score than the one attached below at 1025mv with an Fmax of 2500 MHz (effective 2440 MHz). You seem to be the most knowledgeable and active in the Navi2x efficiency space, so any help would be greatly appreciated. The settings I'm currently running are in the second attachment, the first being the highest score I was able to achieve (I am running a Gaming X Trio as well, and the cooler maxes out at the 280w default)

 

[Evgasüchtiger]

Hier mal ein Stündchen Avatar. erste 10min nur mit FSR und dann habe ich FG zugeschaltet. Gott sei dank Stable. Morgen teste ich noch eben A Pluguetale Requeim und BF2042....dann versuche ich noch weniger Spannung

 

[Verak Drezzt]

Versuch mal bitte das Setting 2400/2150 1010mV mit PL= -5% (?) laufen zu lassen.(und 100rpm mehr =<90°C)

eben mal dein 264W Profil geladen, weil das 255W Profil bei Helldivers 2 Probleme gemacht hat, auch wenn er mir da flüssige FPS angezeigt hatte, hat es sich angefühlt als wäre der Bildaufbau nicht flüssig. bzw. wie Kaugummi, kann es schwer beschreiben, nachdem ich default Settings geladen hatte war es weg, muss es mit dem 264W Profil aber noch testen

hab jetzt mehrmals Timespy durchlaufen lassen, mit deiner Empfehlung oben im Zitat und komme nicht stabil unter 1010mv, aber im Vergleich zu den default Settings, kann ich nun den PL Regler wieder gen 0 bzw. lief mit -6% stabil durch bei obigen Settings

dabei kommt er nicht über 250W Asic Power hinaus und liegt im Schnitt bei 230W, richtig gut, Lüfter drehen kaum über 1600RPM und liegen in der Spitze kurz bei 2000RPM, also nochmal 200 weniger, Hospot auch nicht mehr wie 90°C wo er zuvor auf 95°C hoch ging

werde es mit den Settings mal weiter austesten und schauen was geht und ob es stabil läuft

Ergänzung (6. Mai 2024)

bei 1000mv hatte er irgendwie Schluckauf und brach egal was ich noch einstellte direkt beim laden von GT1 ab un musste den Rechner neustarten

 

[GerryB]

Bei Dir scheint doch je nach maxTakt irgendwo zw. 1010 und 1020mV der stabile Wert für TS zu liegen.
Mit etwas Zeit könnte man das sicher noch eingrenzen, auf 1012...1015...1018mV.

Auf originale 1000mV, das war ohne MPT !!!, wirst Du nicht mehr so leicht kommen, weil die minGFX in den
MPT-Settings runtergesetzt wurde.

original steht minGFX 881mV drin und jetzt 856mV

 

[Verak Drezzt]

@GerryB bin auch schon default auf 980mv bei 2400MHz gekommen, aber kommt halt auf den Treiber mit an, glaub das war nen 22.11er oder 22.8er, die gingen richtig gut, bei den letzten kam ich net mal unter 1020mv,

aber ist auch ok, Helldivers 2 lief übrigens problemlos mit deinem 264W MPT Profil

Ergänzung (6. Mai 2024)

original steht minGFX 881mV drin und jetzt 856mV

ah alles klar, aber echt nice dass ich mit den Settings nicht über 250W komme und im Schnitt bei 230W liege und das im Grunde auf 7800XT Niveau, auch wenn die natürlich dann auch nochmal zu undervolten geht und das auf über 7900GRE Niveau mit 20500 Pkt.

https://www.pcgameshardware.de/3DMa.../Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/2/

 

[GerryB]

Ein zusätzlicher Versuch,
mit einer Änderung im Reiter "More", dort jetzt auch min auf 856mV geändert.
(original stand dort 881mV drin)

Kann sein, das jetzt 1010mV nicht mehr stabil ist, dann langsam schrittweise von 1020mV runter.

 

[Verak Drezzt]

@GerryB danke Dir, hab ich manuell geändert in dem Bereich, was genau sollte sich damit ändern ?

Ergänzung (6. Mai 2024)

Kann sein, das jetzt 1010mV nicht mehr stabil ist

ich teste mal

 

[GerryB]

Ich stecke nicht drin, Was der Arbitrator so genau macht, an welchen Stellen Er wann welchen minWert
als Basis für XYZ nimmt.
Daher ist es nur ein Versuch, um evtl. hier und da noch unmerklich sparsamer zu werden.
Alles für das eigentliche Ziel = bessere Temps im realen Gaming mit Fps-Limit.

ich teste mal

write SPPT und PC starten ist auch Dafür erf.!

Ergänzung (6. Mai 2024)

@GerryB Is there anything I did wrong with the SOC undervolt?

This depends on the SOC-Clock and also on the fclk.
BOTH too high at the same time, ... is difficult to undervolt.

My Vram, I suspect, is degrading since I can only undervolt stably to pass a benchmark but not in game. Previously, I was able to achieve 2150 FT2 with a minimum voltage of 650 mV/1250 mV, but now I have to put 900 mV/1350 mV in order to have 2150 FT1 stable.

I dont know if this depends on different drivers. How was the DPM3 with FT2 ?
Normally the 6900XTXH@LC-Bios User would set the DPM3 = 2364/2=1183MHz, this gives you the Vram2364.
try a little bit more Volt 1350-->1356...1362...1368
Better you ask in the Luxx-Thread, there are more Users with your Settings.
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/offizieller-amd-rx6700-rx-6700xt-6750xt-x6800-6800xt-6900xt-6950xt-overclocking-und-modding-thread-wakü-lukü-ln2.1282285/page-939#post-30376076

for example Devcom (the best 6900-LC@h2o)
His very low voltage depends on heavy hardwaremodding with additional caps and lowest temp.
This is not soo easy to achieve! ... may be the Vramtemps are really important <40°C ... 50°C
why he use DPM3=1156 and then Vram 2364 per Slider, ... I don´t know, may be a safer way to UV

caps = kondensatoren

Try also a little bit less SOC clock and fclk during Vramtest with FT2.

and the other extreme OC:
with very high fclk >2200 some User put SOC 1300, but THIS with very high Voltage per TDV-Tweak

 

[Verak Drezzt]

write SPPT und PC starten ist auch Dafür erf.!

alles gemacht^^ aber ja ne der hält mit den 856mv den Takt nicht und dümpelt bei 2300Mhz rum und ja musste die Spannung auf 1015mv anheben sonst ist mir der Treiber abgeschmiert, hatte 400pkt. weniger im Grafikscore, hab es wieder zurück auf 881mv gestellt und läuft mit 1010mv wunderbar durch

 

[GerryB]

der hält mit den 856mv den Takt nicht und dümpelt bei 2300Mhz rum und ja musste die Spannung auf 1015mv anheben sonst ist mir der Treiber abgeschmiert, hatte 400pkt. weniger im Grafikscore

Danke für die Info!

Da hätte man wohl den maxTakt anheben müssen.
1425MHz ?, um wieder auf den selben eff.Takt zu kommen

 

[Verak Drezzt]

Da hätte man wohl den maxTakt anheben müssen.

hatte ich gemacht, auf 2430 und sogar auf 2450MHz aber sah da nicht anders aus vom Ergebnis her

 

[GerryB]

bei TDV wieder auf die originalen 20 gehen, die 10 erreichst Du eeh auch bloss nicht

Hatte das vergessen umzustellen.

 

[Verak Drezzt]

Hatte das vergessen umzustellen.

ok hab ich gemacht, danke dir und hab dein altes 264W MPT Profil damit überschrieben